Show simple item record

dc.creatorSantamaría Montero, Leonardoes_ES
dc.date.accessioned2015-01-21T16:32:52Zes_ES
dc.date.available2015-01-21T16:32:52Zes_ES
dc.date.issued2014es_ES
dc.identifier.citationhttp://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/17747es_ES
dc.identifier.issn0034-8252es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10669/11276es_ES
dc.descriptionartículo -- Universidad de Costa Rica. Escuela de Filosofía, 2013es_ES
dc.description.abstractEste artículo estudia la postura teórico-metodológica de Georges Didi-Huberman en “Confronting Images: Questioning the Ends of a Certain History of Art”. El modelo de análisis se basa en la tesis expuesta por Imre Lakatos en “La metodología de los programas de investigación científica”, por lo cual la propuesta freudiana de Didi-Huberman fue evaluada en contraposición a una ciencia madura: la iconología neokantiana de Erwin Panofsky. ¿Propone Didi-Huberman un programa de investigación? Tras revisar Confronting Images se concluye que muchas de sus críticas a Panofsky, a la iconología y a la Historia del Arte no están correctamente argumentadas. Además, se busca demostrar cómo la propuesta de Didi-Huberman se encuentra muy lejos de ser un programa de investigación para la Historia del Arte y, más bien, parece una larguísima reflexión filosófica sobre la noción de arte, la existencia (y factibilidad) de una Ciencia del Arte y las posibilidades de interpretación del ser humano sobre las imágenes en general.es_ES
dc.description.abstractThis paper examines the theoretical and methodological thesis of Georges Didi-Huberman in “Confronting Images: Questioning the Ends of a Certain History of Art”. The analysis model is based on Imre Lakatos’ thesis on “The Methodology of Scientific Research Programmes”, therefore the Freudian Didi-Huberman’s proposal was evaluated against a mature science: the neo-Kantian iconology of Erwin Panofsky. Did Didi-Huberman propose a research program? After reviewing “Confronting Images” one realizes many of his criticisms on Panofsky, the iconology and Art History are not correctly argued. It also seeks to demonstrate how the proposal of Didi-Huberman is far from being a research program for Art History and closer to a lengthy philosophical reflection on the notions of art, existence (and feasibility) of a Science of Art and the human possibilities to interpret imageses_ES
dc.description.sponsorshipUniversidad de Costa Ricaes_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherRevista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, Vol. 52, No. 134, 2013.es_ES
dc.subjectIconologíaes_ES
dc.subjectFreudismoes_ES
dc.subjectHistoria del Artees_ES
dc.titleConfrontando teorías: ¿Propone Didi-Huberman un programa de investigación en Confronting Images: Questioning the Ends of a Certain History of Art?es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.typeArtículo científicoes_ES
dc.description.procedenceUCR::Vicerrectoría de Docencia::Artes y Letras::Facultad de Letras::Escuela de Filosofíaes_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record