Del regionalismo a la vanguardia en la narrativa centroamericana: Flavio Herrera y Yolanda Oreamuno.

Abstract

This article defends the hypothesis that Central American literature of the first part of the twentieth century established two receptive modalities for the vanguard: one from a regional perspective which constructed procedures of textual hybridization, and therefore, two integrated representational universes. And on the other hand, rejecting regionalism, and from that distancing, it assumed the mechanisms of those of the vanguard and procured the autonomy of the language in as much as the esthetic paradigm. Both writing models constitute the horizon of the two textual formations that are designed what has been called the literary rebirth of the second part of the twentieth century. I exemplify this discussion with a comparative analysis of the texts of Flavio Herrera and Yolanda Oreamuno, the most well known of this first model, whereas that of the author indebted to the second.

En este artículo defiendo la hipótesis de que en la literatura centroamericana de la primera parte del siglo XX se establecieron dos modalidades de recepción de las vanguardias: una que desde el regionalismo construyó procedimientos de hibridación textual, y por ende, dos universos representacionales integrados. Y otra que, rechazando el regionalismo, y a partir de ese distanciamiento, asumió los mecanismos vanguardistas y procuró la autonomía del lenguaje en tanto paradigma estético. Ambos modelos escriturales constituyen el horizonte de dos formaciones textuales que diseñaron lo que se ha llamado la renovación literaria de la segunda parte del siglo XX. Ejemplifico esta discusión con el análisis comparativo de textos de Flavio Herrera y Yolanda Oreamuno; los primeros integrados en el primer modelo, mientras que los de la autora deudores del segundo.