Show simple item record

dc.creatorAragón Vargas, Luis Fernando
dc.date.accessioned2017-02-06T14:47:48Z
dc.date.available2017-02-06T14:47:48Z
dc.date.issued2000
dc.identifier.citationhttp://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/S15327841MPEE0404_2?journalCode=hmpe20es_ES
dc.identifier.issn1091-367X
dc.identifier.issn1532-7841
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10669/29494
dc.description.abstractVertical jump performance tests can give considerably different results, even when different methods are used to analyze the same jump trial from the same subject. To evaluate and compare 4 different methods commonly used to measure vertical jump performance, 52 physically active men each performed 5 maximal vertical jumps. Kinetic and kinematic data were used to analyze each trial using the 4 methods: a criterion test based on body center of mass displacement (VJPT), 2 methods based on vertical takeoff velocity as calculated from the force platform, and 1 method based on time in the air (JUMPAIR). All 4 methods showed excellent reliability (R > .97). Using VJPT as the criterion, the other 3 methods showed excellent coefficients of validity (R > .95) but poor accuracy: The obtained vertical jump height scores were statistically different among all methods (p < .01). JUMPAIR is considered a relatively simple and inexpensive method to obtain valid and reliable measures of vertical jump performance without an arm swing, provided the appropriate adjustments are made to the jump results.es_ES
dc.description.abstractLas pruebas de salto vertical pueden arrojar resultados muy diferentes, aún cuando se utilizan distintos métodos para analizar el mismo intento de salto de la misma persona. Para evaluar y comparar 4 métodos distintos comúnmente utilizados para medir el salto vertical, 52 varones físicamente activos ejecutaron 5 saltos verticales máximos. Se utilizaron los datos de cinética y cinemática para analizar cada intento utilizando los cuatro métodos: una prueba estándar o de criterio que utiliza el desplazamiento del centro de masa corporal (VJPT), dos métodos que utilizan la velocidad vertical de despegue calculada de la plataforma de fuerza, y un método que utiliza el tiempo en el aire (JUMPAIR). Todos los cuatro métodos mostraron una confiabilidad excelente (R > 0.97). Al utilizar el VJPT como referencia, los otros tres m[etodos mostraron excelentes coeficientes de validez (R > 0.95), pero la precisión fue pobre: los puntajes de salto vertical obtenidos fueron estadísticamente distintos entre todos los métodos (p < 0.01). Se considera que JUMPAIR es un método relativamente simple y de bajo costo para obtener medidas válidas y confiables del rendimiento en la prueba de salto vertical sin movimiento de brazos, siempre y cuando se realicen los ajustes apropiados a los resultados del salto.es_ES
dc.description.sponsorshipUniversidad de Costa Rica/[245 95 276]/UCR/Costa Ricaes_ES
dc.description.sponsorshipUniversity of Michigan, Rackham Dissertation///Estados Unidoses_ES
dc.description.sponsorshipUniversity of Michigan, Rackham Pre-doctoral Fellowship///Estados Unidoses_ES
dc.language.isoen_USes_ES
dc.relation.hasversionhttp://kerwa.ucr.ac.cr/handle/10669/11391
dc.sourceMeasurement in Physical Education and Exercise Science 4(4), 2000es_ES
dc.subjectpoweres_ES
dc.subjectsalto verticales_ES
dc.subjectpotenciaes_ES
dc.subjectconfiabilidades_ES
dc.subjectvalidezes_ES
dc.titleEvaluation of Four Vertical Jump Tests: Methodology, Reliability, Validity, and Accuracyes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.typeArtículo científicoes_ES
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.1207/S15327841MPEE0404_2
dc.description.procedenceUCR::Vicerrectoría de Docencia::Ciencias Sociales::Facultad de Educación::Escuela de Educación Físicaes_ES
dc.identifier.codproyecto245-95-276


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record