Show simple item record

dc.creatorChávez Galindo, Ana María
dc.creatorRodríguez Vignoli, Jorge
dc.creatorAcuña, Mario
dc.creatorBarquero Barquero, Jorge A.
dc.creatorMacadar, Daniel
dc.creatorPinto da Cunha, José Marcos
dc.creatorSobrino, Jaime
dc.date.accessioned2019-06-11T15:41:29Z
dc.date.available2019-06-11T15:41:29Z
dc.date.issued2016-06
dc.identifier.citationhttp://revistarelap.org/ojs/index.php/relap/article/view/137es_ES
dc.identifier.issn2393-6401
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10669/77419
dc.description.abstractMediante el procesamiento de los microdatos de los censos de las décadas del ochenta y noventa del siglo XX y de la primera del XXI se estima el atractivo migratorio de dieciocho áreas metropolitanas de seis países de América Latina. Se usan dos delimitaciones geográficas —una acotada y otra ampliada— para estimar el efecto que la definición tiene sobre la estimación de la migración. También se distingue entre la migración con el entorno de la ciudad y con el resto del país, para entender los procesos espaciales de concentración, desconcentración y desarrollo de nuevas formas metropolitanas vinculados a esta dinámica migratoria. Los resultados indican que la emigración neta predomina entre las megápolis, pero la inmigración neta predomina en el resto de las ciudades, lo que sugiere pertinaces ventajas y mayores oportunidades ofrecidas por estas últimas. Los cambios de definición afectan, a veces decisivamente, las estimaciones. Y la migración se asocia a procesos espaciales más específicos que generalizados, en algunos casos de desconcentración genuina, en otros de desconcentración concentrada y en algunos de continuidad de la concentración o configuración de nuevas modalidades de centralidad.es_ES
dc.description.abstractMigration drawn of eighteen metropolitan areas in six Latin American countries are estimated by processing census microdata from last two decades of the 2oth century and the first of the 21st century. Two geographical definitions are used – one of them called “bounded” and the other called “broader” – in order to quantify the effect that changes in geographical definition of the city has on migration estimates. Moreover, it also distinguishes between migration interchanges with the surroundings and migration interchanges with the rest of the country, in order to better understand the spatial (de)concentration processes and the emergence of new metropolitan shapes. The results indicate that net out- migration predominates among megacities, but net inmigration dominates the rest of the cities, suggesting persistent advantages and opportunities among the latter. The definition changes affect, sometimes decisively, migration rates. And migration is associated with specific spatial processes, instead of general processes, because in some cases drives genuine deconcentration but in other cases drives concentrated deconcentration and in a few cases drives concentration or configuration of new forms of centrality.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.sourceRevista Latinoamerica de Población, vol.18(10), pp. 7-41es_ES
dc.subjectMigración internaes_ES
dc.subjectGrandes áreas metropolitanas de América Latinaes_ES
dc.subjectCambios metropolitanoses_ES
dc.subjectInternal migrationes_ES
dc.subjectLarge metropolitan areases_ES
dc.subjectMetropolitan changeses_ES
dc.subject304.88 Migraciónes_ES
dc.titleMigración interna y cambios metropolitanos: ¿qué está pasando en las grandes ciudades de América Latina?es_ES
dc.title.alternativeInternal migration and metropolitan changes: What is going on in Latin America’s large cities?es_ES
dc.typeartículo científicoes_ES
dc.description.procedenceUCR::Vicerrectoría de Investigación::Unidades de Investigación::Ciencias Sociales::Centro Centroamericano de Población (CCP)es_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record