Show simple item record

dc.creatorRetana Alvarado, Camilo
dc.date.accessioned2019-11-20T20:35:49Z
dc.date.available2019-11-20T20:35:49Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationhttps://www.revistas.una.ac.cr/index.php/praxis/article/view/11111es_ES
dc.identifier.issn1409 309X
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10669/79887
dc.description.abstractEl presente escrito brinda una reflexión surgida en el contexto del último proceso electoral llevado a cabo en Costa Rica, en febrero del 2018. Específicamente, presenta líneas de aná- lisis para abordar la forma en la que la sexualidad se ha convertido en una zona privilegiada de la vida social, cuando de gestionar y controlar los cuerpos de los individuos se trata, así como el comportamiento de las poblaciones que estos conforman. Para ello, se revisan las nociones de cuerpo y sexualidad, su permeabilidad a las prácticas sociales y, por lo tanto, su susceptibilidad a la transformación, la manipulación, la gestión y la dirección, en tanto operan como ejes de gobierno. Luego, se pasa a analizar la sexualidad como espacio de “gubernamentalidad”, relacionada con administraciones localizadas o “micro”, para llegar al reflejo de ello en los debates electorales, centrados de manera unilateral en cuestiones referidas a la sexualidad, dejándose de lado otras más decisivas.es_ES
dc.description.abstractThis paper provides a reflection that emerged in the context of the last electoral process carried out in Costa Rica, in February 2018. Specifically, it presents lines of analysis to address the way in which sexuality has become a privileged area of social life, when it comes to managing and controlling the bodies of individuals, as well as the behavior of the popula-tions they make up. To this end, the notions of body and sexuality are reviewed, along with their permeability to social practices and, therefore, their susceptibility to transformation, manipulation, management and direction, as they operate as axes of government. Then, it analyzes sexuality as a space of “governmentality”, in relation to localized or “micro” administrations, to arrive at its reflection in the electoral debates, focused unilaterally on issues related to sexuality, leaving aside other more decisive ones.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.sourcePraxis. Revista de Filosofía, (78), pp. 1-11es_ES
dc.subjectCuerpoes_ES
dc.subjectSexualidades_ES
dc.subjectGubernamentalidades_ES
dc.subjectDiversidad sexuales_ES
dc.subjectCosta Ricaes_ES
dc.subjectBodyes_ES
dc.subjectSexualityes_ES
dc.subjectGovernmentalityes_ES
dc.subjectSexual diversityes_ES
dc.titleSexualidad, cuerpo y poder: del gobierno de la carne al gobierno de las poblacioneses_ES
dc.title.alternativeSexuality, body and power: from the government of the flesh to the government of the populationses_ES
dc.typeartículo científicoes_ES
dc.identifier.doi10.15359/praxis.78.2
dc.description.procedenceUCR::Vicerrectoría de Docencia::Artes y Letras::Facultad de Letras::Escuela de Filosofíaes_ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record