Frecuencia de aparatos utilizados en tratamientos de ortodoncia interceptiva

Abstract

Objetivo: conocer la frecuencia de aparatos utilizados en tratamientos de ortodoncia interceptiva colocados por los estudiantes de Odontología de la Universidad de Costa Rica en las Clínicas de Odontopediatría y Ortodoncia entre los años 2013 al 2015. Materiales y Métodos: se recolectaron los registros de cada instructor de Ortodoncia y las boletas de laboratorio de los años en estudio. Los datos fueron registrados según edad, sexo y tipo de aparato ortodóntico utilizado. Resultado: se colocaron un total de 1163 aparatos. El 54,25% de los dispositivos fueron fijos y el 45,75% removibles. El aparato fijo más empleado durante el periodo de estudio fue el Arco lingual (n=423) y el removible fue el Hawley (n=431). No hubo diferencia significativa entre el número de aparatos colocados por género. El total de pacientes atendidos fue de 896 niños, de los cuales 264 (29,46%) necesitaron dos aparatos para resolver sus problemas. Conclusión: los aparatos más frecuentes son las placas palatinas tipo Hawley y Arcos linguales, y los menos empleados el Quad hélix y el Lip bumper.Objective: to know the frequency of the different appliances utilized in interceptive orthodontic treatments, performed by Universidad de Costa Rica Dentistry students during the 2013 to 2015 Pediatric Dentistry and Orthodontics Clinics I and II. Materials and Methods: Both records from each Orthodontic instructor and laboratory ballots were collected during the study years. The data was recorded by age, sex and orthodontic appliances. Results: A total of 1,163 appliances were placed. The 54,25% of the appliances utilized were fixed and the 45,75% were removable. The most common fixed appliance was the lingual arch (n=423) and the most common removable appliance was the Hawley (n=431). There was no significant difference between the number of appliances utilized and the gender. The total number of patients attended was 896 children, of whom 264 (29,46%) needed two appliances to resolve their problems. Conclusion: the appliances most frequency used were the Hawley and the lingual arch, and the least used were the quad helix and the lip bumper.