Construcciones ideológicas sobre la psicología clínica en contexto de (contra) reforma psiquiátrica

Abstract

Introducción: En 1990, Costa Rica inició la reestructuración de los hospitales psiquiátricos. Este artículo se interesa en sus implicaciones en el campo de acción de la psicología, según lo comprenden personas profesionales de la disciplina. Objetivo principal: Reflexionar sobre las construcciones ideológicas de personas especialistas en psicología clínica en torno a su rol profesional. Método y técnica: Se aborda la ideología en su dimensión sociológica, comprendida como una autodefinición compartida grupalmente, que permite coordinar prácticas en relación con otras personas profesionales de la salud, al igual que las aseguradas. Se aplicaron entrevistas semiestructuradas a cinco personas profesionales en psicología, así como fuentes primarias documentales. Resultados: Se describen cambios y tensiones en la construcción ideológica del rol de especialista en psicología. Se destacan las relaciones de padrinazgo con la psiquiatría y los intentos de diferenciación profesional, en el marco de proyectos centrados en la funcionalidad y la rehabilitación. Asimismo, se destacan rivalidades y alianzas con otras profesiones de la salud mental. Conclusiones: En el contexto de reforma, las personas especialistas parecen debatirse entre el cercamiento de su campo de trabajo, los proyectos interdisciplinarios y los reclamos de protagonismo. La promoción de un modelo de derechos humanos ha ido de la mano con la expansión del campo profesional de la psicología, pero sectores del gremio han respaldado posibles contrarreformas psiquiátricas, en aras de la negociación y la construcción del consenso.Introduction: Costa Rica started a reorganization of psychiatric hospitals in 1990. This paper is interested in the implications of this process on psychology’s scope of action. Objective: Reflecting on ideological constructions of specialists in clinical psychology, pertaining to their professional role. Method and technique: Ideology is addressed in its sociological scope, as referred to a group’s shared self definition which allows it to coordinate practices in relation to other mental health professionals and ensured persons.Semi-structured interviews with five psychology specialists, and the analysis of primary documental sources.Results: Changes and tensions in the ideological constructions surrounding the role of Specialist in Clinical Psychology are described. The relation of sponsorship with Psychiatry, and efforts to differentiate from this discipline within the framework of projects centered on functionality and rehabilitation are highlighted. Rivalry and alliances between mental health professionals are also put into focus. Conclusions: In the context of reform, Specialists in Clinical Psychology seem to be torn between the enclosure of their field of work, interdisciplinary projects, and claims of protagonism. The promotion of a model based on human rights has gone hand in hand with the expansion of the professional scope of psychology, but a part of the psychological guild has recently supported a possible psychiatric counterreform, in the name of negotiation and consensus building